La GPU Exynos 2400 decepciona en rendimiento y sólo destaca en rastreo de luz

El rendimiento de la GPU Exynos 2400 es mediocre y sólo funciona bien en la prueba de rastreo de luz

Introducción

Samsung ha presentado su nuevo procesador Exynos 2400, que será el encargado de dar vida a los Galaxy S24 en Europa y otros mercados. Este chip promete ser un salto generacional respecto al Exynos 2200, que decepcionó por su bajo rendimiento gráfico y su alto consumo energético.

El Exynos 2400 cuenta con una CPU de ocho núcleos, una NPU de 17.000 MACs y una GPU Samsung Xclipse 940, basada en la arquitectura RDNA3 de AMD. Esta GPU es la gran novedad del Exynos 2400, ya que se trata de la primera colaboración entre Samsung y AMD en el campo de los móviles.

Sin embargo, los primeros análisis comparativos de la GPU Exynos 2400 han revelado que su rendimiento es mediocre y sólo funciona bien en la prueba de rastreo de luz, una técnica que permite simular el comportamiento de la luz en escenas tridimensionales. En el resto de pruebas, la GPU Exynos 2400 queda por debajo del Snapdragon 8 Gen 3, el rival directo de Qualcomm.

Análisis comparativo de la GPU Exynos 2400

Para evaluar el rendimiento de la GPU Exynos 2400, se han utilizado varias aplicaciones de benchmarking, como AnTuTu, Geekbench, 3DMark y GFXBench. Estas aplicaciones miden diferentes aspectos del rendimiento gráfico, como la velocidad, la calidad, la estabilidad y el consumo.

Los resultados obtenidos por la GPU Exynos 2400 son los siguientes:

  • AnTuTu: 672.480 puntos en la prueba de GPU, un 9% menos que el Snapdragon 8 Gen 3, que obtiene 738.000 puntos.

  • Geekbench: 4.312 puntos en la prueba de GPU, un 13% menos que el Snapdragon 8 Gen 3, que obtiene 4.960 puntos.

  • 3DMark: 8.712 puntos en la prueba de Wild Life, un 11% menos que el Snapdragon 8 Gen 3, que obtiene 9.800 puntos.

  • GFXBench: 60 fps en la prueba de Aztec Ruins Normal, un 14% menos que el Snapdragon 8 Gen 3, que obtiene 70 fps.

Como se puede observar, la GPU Exynos 2400 queda por detrás del Snapdragon 8 Gen 3 en todas las pruebas, excepto en la de rastreo de luz. En esta prueba, la GPU Exynos 2400 alcanza 34 fps, mientras que el Snapdragon 8 Gen 3 se queda en 25 fps. Esto se debe a que la GPU Exynos 2400 tiene una ventaja tecnológica sobre el Snapdragon 8 Gen 3, ya que soporta el rastreo de luz por hardware, mientras que el Snapdragon 8 Gen 3 lo hace por software.

El rastreo de luz es una técnica que permite generar imágenes más realistas y detalladas, al calcular cómo se refleja, refracta y difunde la luz en los objetos y superficies de una escena. Esta técnica requiere una gran potencia de cálculo, por lo que tener un soporte por hardware es una ventaja.

Sin embargo, el rastreo de luz es una técnica que todavía no está muy extendida en el mundo de los móviles, ya que consume mucha batería y genera mucho calor. Además, la mayoría de los juegos y aplicaciones no están optimizados para aprovechar el rastreo de luz, por lo que su impacto visual es limitado.

Conclusión

El Exynos 2400 es un procesador que tiene un rendimiento gráfico mediocre y sólo funciona bien en la prueba de rastreo de luz, una técnica que todavía no es muy relevante en el ámbito móvil. La GPU Exynos 2400 queda por debajo del Snapdragon 8 Gen 3 en la mayoría de las pruebas, lo que supone una decepción para los usuarios que esperaban una GPU más potente y eficiente.

La colaboración entre Samsung y AMD no ha dado los frutos esperados, al menos en esta primera generación. Habrá que ver si Samsung mejora el rendimiento de la GPU Exynos 2400 con actualizaciones de software o si espera a la próxima generación para ofrecer una GPU más competitiva.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *