Plextor: el ocaso de una leyenda del almacenamiento para PC

¿Qué pasó con Plextor?

Plextor es también una de las leyendas en el campo del almacenamiento para PC. Con una trayectoria de casi 30 años, siempre ha sido un representante de productos de alta calidad y alto rendimiento. Sin embargo, los jugadores cuidadosos pueden encontrar que el nombre de Plextor rara vez se ha escuchado en los últimos dos años y es difícil ver los SSD más vendidos en el pasado: no se han lanzado nuevos SSD desde la serie M10e a principios de 2022.

Según informes de HKEPC , Plextor recibió un aviso de su agente de que Plextor ya no lanzará SSD. El trabajo posventa de los productos que aún se encuentran dentro del período de garantía se transferirá completamente a “Lite Storage” a partir del 1 de enero de 2024. Esto significa que Kioxia ha decidido no utilizar la marca Plextor, sino utilizar la marca SSSTC de Lite Storage, y sólo para productos de almacenamiento para empresas, centros de datos y aplicaciones industriales. Los reproductores de PC competirán con los SSD de Plextor. El sitio web oficial de Plextor también se cerró y el enlace dirigirá a Lite-On Storage. La marca Plextor pertenecía originalmente al grupo Shinano Kenshi de Japón. En 2010, Philips y Lianxing Electronics formaron PLDS y obtuvieron los derechos operativos de la marca Plextor. En 2014, PLDS se fusionó con Lite Electronics y dividió la línea de productos SSD en Lite Storage y la vendió a Toshiba. Posteriormente, la marca Plextor se transfirió a la escisión y reorganización de Kioxia.

¿Por qué Plextor perdió su ventaja competitiva?

El principal valor del departamento SSD de Lite Electronics radica en su equipo de I + D. Sus productos tienen buena confiabilidad y rendimiento, y tiene buenas relaciones de cooperación con canales y clientes OEM. El éxito anterior de SSD de Plextor se debe en gran medida al chip de control principal de Marvell, así como a sus propias capacidades de diseño de firmware. El problema es que el chip de control principal PCIe 4.0/5.0 de Marvell llegó tarde al mercado y Yingren Technology perdió una gran cantidad de desarrolladores. A diferencia de muchas marcas de SSD, Plextor nunca ha adoptado soluciones de Phison Electronics, sino que confía en Marvell, Yingren Technology y Huirong Technology, lo que obliga a Plextor a asignar recursos para diseñar firmware para controladores maestros de diferentes marcas. El resultado es que los recursos limitados no se utilizan plenamente, el desarrollo de productos es lento y el valor de la marca se reduce.

De hecho, Kioxia ha tenido problemas en el mercado de clientes últimamente: hasta ahora no existe un SSD PCIe 5.0 y algunos competidores incluso han lanzado dos generaciones de productos. De hecho, Plextor no es la primera marca de SSD que Toshiba/Kioxia abandona: OCZ tuvo una situación similar antes y finalmente decidió apoyar su propia marca de SSD.

¿Qué podemos aprender de la historia de Plextor?

La historia de Plextor nos muestra que el mercado de SSD es muy competitivo y dinámico, y que las marcas deben adaptarse a los cambios tecnológicos y a las demandas de los clientes. Plextor fue una marca líder en el pasado, pero no pudo mantener su posición debido a la falta de innovación, la dependencia de proveedores externos y la pérdida de identidad. Plextor nos enseña que para sobrevivir y prosperar en el mercado de SSD, se necesita una estrategia clara, una inversión constante en I + D, una diferenciación de productos y una comunicación efectiva con los clientes.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

58 / 100
Donación BTC
🌟 Ayúdame con una donación en BTC ➡️BTC⬅️ ₿: ➡️¡Haz clic aquí!⬅️ 🙏